家丑何必怕外扬：余秋雨的冷静和家长的激动
文/金满楼
余秋雨先生最近发表了一篇《含泪劝告请愿灾民》的博文，从文章中不经意的透露海外一些媒体报道了灾区一些家长捧着遇难子女的照片请愿，尽管画面中的警察们正用温和的方式劝解，但家长们仍旧情绪激动，要求通过法律诉讼来惩处一些造成房屋倒塌的学校领导和承包商。
由此，余秋雨先生忧心忡忡的告诫说：那些已经很长时间找不到反华借口的海外媒体又开始进行反华宣传了，他们有四点诬陷性的说法：
1、 是天灾，更是人祸；
2、 官方宣布，这事法院不受理；
3、 五个境外记者拍摄这种场面时被公安“短时间拘留”，询问他们的身份；
4、 难道地震真使中国民主了吗？
笔者因为不经常接触海外媒体，所以无从得知如此信息。不过，从这次地震的报道来看，各主流媒体都不约而同的回避了一个在往常灾难事件中使用极为频繁的一个词，那就是“情绪稳定”。今天，通过余秋雨先生的博文，终于知道我们的人民原来也会情绪激动。
看完博文后，我有一个感受便是余秋雨先生的含泪式冷静和家长们捧着孩子遗像的激动十分的不和谐。余先生说家长们的丧子之痛，全国人民都感同身受；十三亿人的默哀三分钟是人类历史上最浩大、最隆重的悼念仪式。这话我听了很不是滋味。且不说余先生不应该随便代表别人说话，至少我相信那些家长们的哀痛是任何人都不能取代也不可能身受感同的。在如此惨痛的悲剧面前，安慰已经不能够抚慰他们受伤的心灵。
家长们的要求应该得到合理的对待，即便是在这样一个紧张的时刻。这次地震，的确是天灾，但也不乏人祸。据《河南商报》的报道，汶川特大地震灾害过后，什邡市洛水中学校园内两栋同时建造的教学楼命运迥异。一栋瞬时成为废墟并致505名师生伤亡，另一栋却岿然屹立。倒塌教学楼的建筑商坦言，该楼在建设过程中，曾因质量原因被勒令停工，完工验收时又被教育局鉴定为危楼。但后来教学楼之所以验收合格，是他“找人办的”。
从地震中学生大面积的伤亡情况来看，固然有地震烈度太高、学校人员密集的情况、教学楼构架等方面原因，但不可否认的是，人祸在其中起到了重大的危害作用。笔者说的人祸，不仅仅是建筑商的黑心或者官员的贪腐行为（这两者是紧密联系的），更重要的是我们的地震防范意识。从历史上来看，四川等地都是地震的高发区，但防范意识并不高。和日本、台湾等地区相比，本应该成为公共避难所的学校在我们这里却成为孩子们的坟墓。
更可怕的是，除了地震灾区，其他地方还有多少这样的“豆腐渣工程”和学校危房，它们像一个个活坟墓一样，随时可能扼杀孩子们的生命呢？如果这次地震让有关部门意识到这个问题，不要总拿资金缺乏、设计标准等这样或者那样的问题来敷衍搪塞，这才是给那些丧子之痛的家长和全国人民的最好交代。当然，这需要有一个过程，但更需要的是一个结果，对于那些家长们，我们应该给予更多的理解和关爱。
最让笔者无法认同的是，余秋雨先生在最后说：“你们受灾以来的杰出表现，已经为整个中华民族赢来了最高尊严。你们一定不会否认，这些天来，无论是中国的各级政府、军队、武警、医生，还是全国各地和世界各国的救援者、志愿者都尽心尽力、令人感动。只有当这些里里外外的多重力量不受干扰地集合在一起，才能把今后十分艰巨的任务一步步完成。因此，你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么呢。”
笔者不明白的是，余先生何以在这个哀痛的时刻会提出要家长们“以主人的身份使这种动人的气氛保持下去”，这让笔者想起某著名主持人在地震期间说的一句话“大戏已经拉开”。我无法想象，失去了儿女的家长如何能理解地震竟然是一场“大戏”，又怎么能够以主人的身份使这种动人的气氛保持下去。我要说的是，地震的惨痛是我们局外人所无法理解的，这不是大戏，也绝不会有什么动人气氛。
本来呢，余秋雨老师也算是说得很恳切，动之以情，晓之以理。但最后一句实在是让人不知所云，“一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么”，这种有意无意树立假想敌的阶级斗争方式，和传统的寻找替罪羊方式，也未免过于老套而无聊了。
附：《余秋雨含泪劝告请愿灾民》
